Ave!

De multe ori, Hip Hip Hop! 

Photo

Well... absolut interesant :D

Ia vedeti icisa critica!

Iluminare

Si la inceput a fost Windows 95. (Bine, inainte de inceput au fost tot felul de lucruri, unele bune, unele mai putin, cum ar fi Trumpet). Si de atunci lucrurile au mers uneori spre bine (cum ar fi W98 si W2k) si alteori invers prost (cum ar fi Windows Me).
Si-n sfarsit a aparut XP-ul. Si la XP au aparut service packuri, doua pana acum. Si-n sfarsit, am reinstalat eu XP-ul cu SP2 inclus. Si tinand cont ca am un router hardware in fata lui, nu l-am mai updatat. Pana azi.

Cand am pornit autopatcherul, o chestie simpatica care updateaza XP-ul fara multe intrebari indiscrete. Ufff...

Update-ul din Noiembrie 2006 are 350 MB. Si dureaza ceva mai mult de-o ora sa-l instalezi. Cu inca 50 MB update-urile de Decembrie si Ianuarie... Maiculita, sunt 400 MB. Daca nu gresesc eu, kitul initial de Windows XP e mai mic de atat. Cam la jumate as zice. Bre, daca e sa socotim dupa dimensiuni, XP-ul original n-are NIMIC BUN in el. Dimpotriva!

Si-acum se anunta Vista. N-a iesit inca pe piata oficiala, insa DEJA se anunta primul service pack. A innebunit lumea?

Cat de carnati pot fi oamenii astia? Si aia de fac windowsul, si aia de-l folosesc? Ptiu, drace!

Aperitiv

Luati, gogosarilor, poza de icisa. Subsemnatul cu sosonarul in blugi si cu mitosul cu mitoasa si cu pana de cioara-n izopren. Clasic, mon ami
 

Tiplets

1. Inainte sa scoti bradul din casa e bine s-ai o pereche zdravana de manusi.

2. Rasina se spala foarte bine de pe maini si alte suprafete cu... WD40.

K 

Neiarna beta

Neiarna, ca daca asta e iarna, m-am dat naibii. 8 Ianuarie si 15 grade afara. Celsius.
Beta, pentru ca e plin de bete prin jur.
Lightroom Beta. Photoshop CS3 Beta. Vista Beta. Pana si iarna pare a fi beta. Sau beata.

Poze. Si tehnologie, bre!

Iar sunt sucarit pe tehnologie. Am incercat sa fac o treaba relativ simpla... si n-a iesti cum vroiam.
Bref, pe platou am tras trei imagini cu compensare de expunere, -2 EV, 0 EV si +2 EV. Ce vrui sa fac era o imagine HDR (High Dynamic Range). Si-acum incepe aventura. Pentru cine e interesat - de exemplu Ion.

Exista trei variante (de le stiu eu pentru HDR). Una: layere suprapuse in Photoshop. A doua HDR in Photoshop. A treia, un soft de se cheama Photomatix. Niciunua nu-i buna, rapida si intuitiva.

Layerele suprapuse. Merg, insa tre sa te chinui cu masti pana mori. Nu bine.

HDR in photoshop. Well, imaginea creata e rezonabila; tone mappingul spre un spatiu mai redus e groaznic. Exista patru variante, din care trei sunt cu zero optiuni, iar a patra presupune sa-ti faci singur curba de mapping. Munca, tata.
Photomatixul e cel mai bun... insa suprapune pozele cele mai prost. M-am gandit, ce naiba, sa-i dau o sansa, pentru ca poza era facuta la 17 mm si mai distorsioneaza. Am trecut imaginile prin PTlens. Nimic. Suprapunerea tot aiurea facuta.

Din experienta mea, din genul asta de poza faceam linistit un print A4, poate chiar A3. Cu suprapunerea imperfecta nu m-as risca mai sus de 15x21... Ufff...

E loc si de mai rau... ce te faci daca vrei sa faci o panorama HDR? Atunci ai dat de dracul. Intai EU trebuie sa-mi schimb aparatul. Daca ar fi sa fac o panorama din doar trei cadre, adica cam patrata, pentru HDR imi trebe 9 imagini. In lei noi, asta inseamna minim un minut, calculand la ce viteza imi scrie Rebelul pe card. De acolo fuga-fuguta la converterul Raw, de acolo la assemblerul de panorame, de acolo la HDR. Whoa!!!!

Am o panorama 360 grade facuta din 14 imagini. Tiff-ul rezultat e cam la un giga sau mai mare - stiu pentru ca mi-a blocat computerul si a trebuit sa omor procesul. Daca faceam HDR... upgrade scria pe mine.

In sfarsit, uite si imaginea buclucasa. Cu o unealta soft mai decenta ar fi iesit spectaculoasa. Asa... nu e rea. Recunosc, puteam s-o bibilesc manual... insa cine are timp?