Poze. Si tehnologie, bre!
Iar sunt sucarit pe tehnologie. Am incercat sa fac o treaba relativ simpla... si n-a iesti cum vroiam.
Bref, pe platou am tras trei imagini cu compensare de expunere, -2 EV, 0 EV si +2 EV. Ce vrui sa fac era o imagine HDR (High Dynamic Range). Si-acum incepe aventura. Pentru cine e interesat - de exemplu Ion.
Exista trei variante (de le stiu eu pentru HDR). Una: layere suprapuse in Photoshop. A doua HDR in Photoshop. A treia, un soft de se cheama Photomatix. Niciunua nu-i buna, rapida si intuitiva.
Layerele suprapuse. Merg, insa tre sa te chinui cu masti pana mori. Nu bine.
HDR in photoshop. Well, imaginea creata e rezonabila; tone mappingul spre un spatiu mai redus e groaznic. Exista patru variante, din care trei sunt cu zero optiuni, iar a patra presupune sa-ti faci singur curba de mapping. Munca, tata.
Photomatixul e cel mai bun... insa suprapune pozele cele mai prost. M-am gandit, ce naiba, sa-i dau o sansa, pentru ca poza era facuta la 17 mm si mai distorsioneaza. Am trecut imaginile prin PTlens. Nimic. Suprapunerea tot aiurea facuta.
Din experienta mea, din genul asta de poza faceam linistit un print A4, poate chiar A3. Cu suprapunerea imperfecta nu m-as risca mai sus de 15x21... Ufff...
E loc si de mai rau... ce te faci daca vrei sa faci o panorama HDR? Atunci ai dat de dracul. Intai EU trebuie sa-mi schimb aparatul. Daca ar fi sa fac o panorama din doar trei cadre, adica cam patrata, pentru HDR imi trebe 9 imagini. In lei noi, asta inseamna minim un minut, calculand la ce viteza imi scrie Rebelul pe card. De acolo fuga-fuguta la converterul Raw, de acolo la assemblerul de panorame, de acolo la HDR. Whoa!!!!
Am o panorama 360 grade facuta din 14 imagini. Tiff-ul rezultat e cam la un giga sau mai mare - stiu pentru ca mi-a blocat computerul si a trebuit sa omor procesul. Daca faceam HDR... upgrade scria pe mine.
In sfarsit, uite si imaginea buclucasa. Cu o unealta soft mai decenta ar fi iesit spectaculoasa. Asa... nu e rea. Recunosc, puteam s-o bibilesc manual... insa cine are timp?
Bref, pe platou am tras trei imagini cu compensare de expunere, -2 EV, 0 EV si +2 EV. Ce vrui sa fac era o imagine HDR (High Dynamic Range). Si-acum incepe aventura. Pentru cine e interesat - de exemplu Ion.
Exista trei variante (de le stiu eu pentru HDR). Una: layere suprapuse in Photoshop. A doua HDR in Photoshop. A treia, un soft de se cheama Photomatix. Niciunua nu-i buna, rapida si intuitiva.
Layerele suprapuse. Merg, insa tre sa te chinui cu masti pana mori. Nu bine.
HDR in photoshop. Well, imaginea creata e rezonabila; tone mappingul spre un spatiu mai redus e groaznic. Exista patru variante, din care trei sunt cu zero optiuni, iar a patra presupune sa-ti faci singur curba de mapping. Munca, tata.
Photomatixul e cel mai bun... insa suprapune pozele cele mai prost. M-am gandit, ce naiba, sa-i dau o sansa, pentru ca poza era facuta la 17 mm si mai distorsioneaza. Am trecut imaginile prin PTlens. Nimic. Suprapunerea tot aiurea facuta.
Din experienta mea, din genul asta de poza faceam linistit un print A4, poate chiar A3. Cu suprapunerea imperfecta nu m-as risca mai sus de 15x21... Ufff...
E loc si de mai rau... ce te faci daca vrei sa faci o panorama HDR? Atunci ai dat de dracul. Intai EU trebuie sa-mi schimb aparatul. Daca ar fi sa fac o panorama din doar trei cadre, adica cam patrata, pentru HDR imi trebe 9 imagini. In lei noi, asta inseamna minim un minut, calculand la ce viteza imi scrie Rebelul pe card. De acolo fuga-fuguta la converterul Raw, de acolo la assemblerul de panorame, de acolo la HDR. Whoa!!!!
Am o panorama 360 grade facuta din 14 imagini. Tiff-ul rezultat e cam la un giga sau mai mare - stiu pentru ca mi-a blocat computerul si a trebuit sa omor procesul. Daca faceam HDR... upgrade scria pe mine.
In sfarsit, uite si imaginea buclucasa. Cu o unealta soft mai decenta ar fi iesit spectaculoasa. Asa... nu e rea. Recunosc, puteam s-o bibilesc manual... insa cine are timp?
posted by Kyshtock at 6:05 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home